En el mundo digital, el ‘egosurfing’ es el equivalente de mirarse en el espejo: solo lo hacemos para corroborar nuestra belleza -o nuestra importancia, en este caso-, y los resultados nos suelen decepcionar. Esta práctica consiste en preguntar a los buscadores cuánto saben de nosotros. Como siempre ha sucedido, la vanidad no se lleva bien con la justicia. Pero desde hace un tiempo, también existen los ‘retoques’.

Muchas veces, nos ‘googleamos’ y comprobamos que no somos únicos sobre la faz de la Tierra. Hasta hace algún tiempo, yo era el Negredo favorito de Google, pero comenzó a despuntar Álvaro Negredo, el futbolista de la U.D. Almería también conocido como ‘la fiera de Vallecas’, y me desplazó hasta la tercera posición.

Ahora, cualquiera que me busque por el apellido encontrará mi cuenta en twitter en la primera página, pero tendrá que irse hasta el final de la tercera para dar con mi antiguo blog. Si añadimos el nombre, el resultado es un poco mejor, pero quizá no suficiente. Para solucionar tal problema se han inventaron los Google Profiles, que dada la importancia de la compañía de la ‘beta permanente’, pronto pueden convertirse en el Documento (inter)Nacional de Identidad online.

Estos perfiles dieron los primeros pasos hace un tiempo, pero ha sido en las últimas semanas cuando han ampliado sus funciones de forma decisiva. Google comienza disculpándose: no mostraremos nada que tú no nos hayas dicho que mostremos. Si optamos por exponernos al mundo -más aún de lo que ya estamos-, podremos añadir fotos, introducir una pequeña biografía e información de contacto, enlazar a nuestros otros perfiles -esto tiene un nombre precioso: ‘identidad distribuida’-, o incluso mostrar nuestra localización. Google lleva mucho tiempo hablando de cada uno de nosotros. Ahora, por primera vez, nos pregunta cómo queremos que nos presente. No está mal.

6 comments

‘Spoilt for choice’. Así creen los operadores de televisión que estaremos tras el apagón analógico. Es decir, perdidos entre tanto canal temático, abrumados por la elección. En el capítulo anterior veíamos cómo la alta definición y los ‘extras’ de pago van a completar en unos meses el panorama de las ondas terrestres, pero las novedades no nos deben hacer apartar la vista de la oferta principal, que sigue siendo gratis, y puede superar los 40 canales en menos de un año.

Aunque lo propio de una columna como esta sería proclamar que uno ya no ve la tele en la tele y que todo es YouTube y P2P, en mi caso reconozco que el mando sigue aplastando por goleada al ratón. Y después de horas y horas viendo programaciones imposibles que entran con tres cuartos de hora de retraso, puedo decir que los canales que ya recibimos casi todos en casa no pueden ser más distintos entre sí.

El 30 de noviembre de 2005 estrenamos los 20 canales de la oferta actual, sin contar autonómicos y locales. Pero un servicio tan joven ya se ha cobrado sus víctimas. El Canal 50 años de TVE nació con fecha de caducidad, mientras que el magnífico Flymusic pereció el 30 de junio de 2008 víctima de los cambios en la estrategia televisiva de Vocento, poco después de que NET dejara paso a Intereconomía, el canal ‘guadiana’ de la TDT -antes de ocupar esa frecuencia, era el segundo canal de VEO, que decidió sustituirlo por Sony-. Entretanto, Telecinco vive aquejada de problemas de personalidad, cambiando el nombre y la composición de sus multiplexados de un día para otro. Ya he perdido la cuenta.

Surgen las productoras de bajo coste -las Ryanair del entretenimiento televisivo-, pero no parece muy arriesgado afirmar que la variedad no va a subir como la espuma, y menos con iniciativas como la que recientemente ha puesto en práctica Antena 3. Lo mejor para aprovechar que tenemos tres canales es… ¡emitir lo mismo en los tres! Sin duda, se trata de una iniciativa muy puntual, englobada en una campaña mucho más amplia, denominada “Antena 3.0″, que nos recuerda que no solo está la televisión, por muy digital que sea: también le acompañan los móviles e internet. No es por agobiar…

4 comments